新闻中心讯 作者李俊益

转眼间，暑期实践已然结束。虽然只有短短的五天，却让我实实在在的明白了许多东西。如果没有这次假期实践，这些东西可能是我们在象牙塔里用多少个五天才能学来的。第一次如此接近社会，感受它的真实，它的复杂，甚至是它的无奈。这里，浅显地谈谈我的体会。

总的来说，从各方面看，对这次实践还是很满意。对黄陂的第一印象就是他的安静，和谐，这里的环境特别好。一方水土养育一方人吧，感觉这里的人都很善良，总是会很耐心的向我们提供帮助，无论是旅店的老板、萍水相逢的路人还是与我们调查相关的人，对我们的工作都特别的配合，这也使得调查的工作量大大减轻。这里向他们表示感谢。

实践过程中，更多的时候我扮演的是听者的角色。通过与农民工的交谈我发现很多时候政策的提出并不等于政策的执行。农民工往往对党的政策都给予了很高的评价，但很多时候这些与他们切身利益相关的政策却惠及不到他们。对此我感到很奇怪，最初，我对此现象的解释是相关部门执行政策不力所导致的，敏于宣传，讷于实施，。用农民工自已的话说就是明说，暗做。

当然，如果是仅仅站在农民工的角度来说，这个观点应该不会错。但事实上，通过调查我发现，政策执行不力只是一部分原因，不是主因。主因我个人认为还是在于农民工自已。首先摆正心态，其次要积极了解政府政策。这里说主因在于农民工自已，并没有贬低、批评的意思，我们这次实践的目的就是要想办法帮助农民工发现问题、解决问题，而不是一味的帮政府歌功颂德宣传政策抑或是替农民工抱怨政府，宣泄不满。我想，对于他们来说，政府政策只是一个辅助手段而已，能加以利用，当然更好，如果不能利用，也不要埋怨。毕竟政府不是救世主，更多时候，靠自已才是出路。在这方面，我觉得一部分农民工应该以更开明的心态对待之。另外，我发现，很多人对政府政策并不了解，也不是很关心，这一点，有待改进。毕竟在利用政府政策上，我们应更主动一点。

中国有句古话叫做“杀富济贫”，这种思想也可以说是早已根深蒂固了。以前我也很赞同这句话，不过现在我发现，至少是在某些情况下，这种“杀富济贫”的做法并不可取。在这一点上，我很赞同建电子厂的创办人叶绘军，也就是我们采访对象的看法。也就是说，在政策方面，政府更倾向于有实力的大企业，帮富不帮穷。也许看起来有点不近人情，但如果我们仔细想想，就会发现这种做法的合理性。如果政府采取的是相反的做法，后果很可能只有一个，就是大厂难以维持，小厂苟延残喘。举一个很简单的例子，这次全球经济危机的起源——美国次贷危机就是典型的杀富济贫的产物。银行在明知道还不起的情况下，还拼命的借钱给贫困者，从而导致房产商纷纷破产。因此，农民工更应体谅政府的无奈。应该说，政府是人民的，而不是某一个人的，政府的工作目标是使人民的利益最大化，而不是某一个人的。所以，不要过度指望政府，靠自已才有出路。

在走访时我们发现，当地政府在危机下实施的一系列帮农民工就业的措施，如免费培训，与当地企业联手举办招聘会等，得到大多数农民工的肯定。唯一遗憾的是，可能宣传力度不大，很多人对此并不了解。

可以确定的是，从相关部门提供的资料上我们了解到金融危机对农民工的影响没有我们事先想的那样严重，这一点从调查问卷上也可反应出来。可以说在就业方面，危机前后相差不大，只是收入略有下降，意料之中吧！